「央广网评」潼关肉夹馍虚打假真敛财?集体商标不是垄断商标

来源:央广网 作者:特约评论员 周卫法 人气: 发布时间:2021-11-26
摘要:逍遥镇胡辣汤的商标维权风波还未完全平息,潼关肉夹馍协会再将商标保护还是商标垄断的话题顶上风口浪尖。近日,潼关肉夹馍协会在全国铺开涉及数百商户的批量商标侵权之诉,对使用潼关二字的数百肉夹馍商户进行索赔,并让缴纳近十万元以继续使用商标。有店主

图片

 
“逍遥镇胡辣汤”的商标维权风波还未完全平息,潼关肉夹馍协会再将“商标保护还是商标垄断”的话题顶上风口浪尖。近日,潼关肉夹馍协会在全国铺开涉及数百商户的批量商标侵权之诉,对使用“潼关”二字的数百肉夹馍商户进行索赔,并让缴纳近十万元以继续使用商标。有店主无奈表示,“这家店我用来赔给他,我也拿不出九万八啊!”多数商户质疑潼关肉夹馍协会打着“维权”的幌子肆意“敛财”。
 
潼关肉夹馍传统手工技艺为陕西省非物质文化遗产,“潼关肉夹馍”更是富有中华文化内涵的一张地方名片,规范其商标使用,维护和发展其品牌形象,严控滥用行为,严追侵权责任,是依法营造温良有序的文明商业环境的应有之义。
 
但是“潼关肉夹馍”不同于普通商标,作为“地理标志商标”,属于集体商标,带有社会公益属性。集体商标特定区(领)域内的集体成员只要按照相应的使用规则就可以便宜使用,这是集体商标服务于特定集体公共利益的内在要求。
 
潼关肉夹馍协会却将“潼关肉夹馍”这一地理标志集体商标授权私企运营,以支付不菲加盟费的方式在全国范围内“授权”使用,不仅是在掠夺本就有权便宜使用该商标的集体成员的合法利益,更是无视地理标志商标区别商品或服务来源的立法本意。此举不免让人联想,潼关肉夹馍协会是在借商标保护之名行商标垄断之实,假侵权诉讼之手敛不义之财。
 
无论是逍遥镇胡辣汤还是潼关肉夹馍,都反映出社会的品牌意识、产权意识渐强,这是法治文明进步的一个体现。但文明法治维护的是一个平衡的秩序,法律赋予的维权工具绝对不是、也不该是用来打压他人的武器。拿起法律保护自己的同时,也要兼顾他人。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

责任编辑:杨帆
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpjz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128     

  湘ICP备19001651号-2       湘公网安备 43011102001697号

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20211119/6635.html

    视频:聚焦金砖国家国际竞争大会