“蜜雪冰城”起诉“密雪时光”侵权,因不符起诉条件被驳回

来源:新京报 作者:王子扬 人气: 发布时间:2021-09-29
摘要:9月28日,新京报记者从天眼查了解到,日前蜜雪冰城品牌方蜜雪冰城股份有限公司(原名:郑州两岸企业管理有限公司)诉密雪时光品牌方济南龙一企业管理咨询有限公司(简称龙一公司)侵害商标权案一审民事裁定书公开。因不符合起诉条件,法院不予受理。 根据判
9月28日,新京报记者从天眼查了解到,日前“蜜雪冰城”品牌方蜜雪冰城股份有限公司(原名:郑州两岸企业管理有限公司)诉“密雪时光”品牌方济南龙一企业管理咨询有限公司(简称“龙一公司”)侵害商标权案一审民事裁定书公开。因不符合起诉条件,法院不予受理。
 
根据判决书显示,原告“蜜雪冰城”方在诉讼中称,其在市场经营中发现“密雪时光”存在商标侵权及不正当竞争行为,“密雪时光”故意申请与“蜜雪冰城”相近似的“密雪时光”商标,并用于经营与原告完全相同的冰淇淋与茶。“蜜雪冰城”对“密雪时光”提出商标异议或者无效宣告,最终国家知识产权局认定“密雪时光”与“蜜雪冰城”构成近似,予以无效宣告。
 
蜜雪冰城方认为,被告“密雪时光”方模仿蜜雪冰城商标标识,在其商标名称、店铺装修、网站设计、广告宣传等各方面均存在“搭便车”的情形,构成商标侵权及不正当竞争行为。尤其是“密雪时光”被国家知识产权局认定与“蜜雪冰城”近似被无效宣告以后,仍然使用,要求判令“密雪时光”赔偿经济损失50万元,判令被告支付原告为维护自身合法权益支付的合理开支7万元。
 
据了解,2020年2月28日,被告龙一公司法定代表人李晓龙的“密雪时光”商标获得核准注册,注册号为第38160166号。2020年2月28日,李晓龙将该商标的第35类商品服务授权被告龙一公司使用。法院认为,原告与被告使用的注册商标均已由有关行政主管机关核准注册,故原告与被告的争议应当由有关行政主管机关解决,不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件,对原告该诉讼请求,不予受理。
 
对于“蜜雪冰城”主张的“被告使用的包装、装潢与原告的有一定影响的包装、装潢近似,构成不正当竞争。”法院认为,该主张与本案商标争议无关联,两者不是同一法律关系,不能一案处理,原告可另行起诉。最终法院决定,驳回原告“蜜雪冰城”方的起诉。
 

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

责任编辑:杨帆
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpjz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128     

  湘ICP备19001651号-2       湘公网安备 43011102001697号

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20211119/6635.html

    视频:聚焦金砖国家国际竞争大会