因不正当竞争及侵害商标、专利权,三家电子烟品牌遭悦刻起诉

来源:消费质量报 作者:秩名 人气: 发布时间:2021-09-14
摘要:公平竞争网9月13日据消费质量报消息:继以不正当竞争为由起诉维刻科技、打响电子烟行业反通配第一枪后,RELX悦刻(雾芯科技)于近日再次起诉三家电子烟品牌SP2S思博瑞,EFK电子烟及YMK美氪,起诉原因分别是侵害商标权、不正当竞争及侵害专利权。 记者了解到
公平竞争网9月13日据消费质量报消息:继以不正当竞争为由起诉维刻科技、打响电子烟行业反通配第一枪后,RELX悦刻(雾芯科技)于近日再次起诉三家电子烟品牌—SP2S思博瑞,EFK电子烟及YMK美氪,起诉原因分别是侵害商标权、不正当竞争及侵害专利权。
 
记者了解到,悦刻诉深圳市维益康科技有限公司(SP2S思博瑞运营公司)侵害商标权、不正当竞争一案,已由成都市中级人民法院于8月23日立案,预计于今年12月开庭。
 
悦刻在起诉状中主张,维益康科技在未经允许的情况下,大量生产并销售与“悦刻”相关型号雾化杆匹配使用的通配雾化弹,并以“通用、通配悦刻”为卖点、使用与“悦刻”相同或近似的标识,进行线上线下市场营销。
 

图片

 

图片

 

图片

(企查查上的立案信息)
 
悦刻认为,维益康科技的行为实质上是一种建立在悦刻即有用户群体上的“寄生”行为,借助“悦刻”品牌知名度与市场声誉来吸引消费者,从而获得不正当利益、明显违反诚实信用原则和商业道德的行为。
 
具有复购性质的雾化弹是电子烟品牌的重要收入来源之一。无论是此前悦刻诉维刻科技有限公司及其工厂东莞魔刻一案,还是此次起诉维益康科技,悦刻都在起诉书中表达了类似的观点:通配行为本质上属于攀附他人品牌,攫取他人劳动成果,给悦刻造成损失,相关企业应当承担赔偿责任。
 
除了通配,目前电子烟行业的专利侵权现象也在扰乱着市场秩序。悦刻在起诉EFK雾化科技和YMK美氪两家电子烟品牌的起诉书中表示,两家公司的相关制造商均未经授权,擅自制造、许诺销售、销售侵犯悦刻外观设计专利专用权的产品,同样给悦刻造成了严重的经济损失。
 

图片

(YMK 美氪x1雾化杆,外观和悦刻产品高度相似)
 

图片

(EFK五代雾化杆,外观和悦刻产品高度相似)
 
据了解,上述两起案件已分别由深圳和广州法院立案。
 
专利数量是一个企业核心竞争力的体现。目前,悦刻在全球申请专利突破550项,其中发明专利申请超200项,占据国内封闭式电子雾化器品牌第一。近日,国家知识产权局公布的专利中,在2021年7月,深圳雾芯科技有限公司获得2项国家发明专利授权,体现了其在研发中的投入及回报,且其电子雾化器实验室在国内品牌中首先建立,成立至今已累计投入超过2000万。
 

图片

(悦刻在专利检索网站SooPAT上的公开专利信息)
 
根据我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品。
 
电子烟行业经过多年发展,近几年被大众消费者熟知。由于国标尚未出台,部分不良商家采取不正当手段生产、售卖有质量隐忧的山寨产品,不仅侵害相关企业的合法权益,也对消费者安全造成威胁。有关法律专家表示,企业只有拿起法律武器打击侵权行为,营造公平竞争环境、强化竞争,才能激发行业创新动力。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

责任编辑:黄毅
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpjz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南金州律师事务所 唐 亮  电话:13187087321     唐 光 明  电话:13187087321     

  湘ICP备19001651号-2       湘公网安备 43011102001697号

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20180316/3472.html

    全国人大常委会启动反不正当竞争